Comments on: Non teneas aurum totum quod splendet ut aurum

By: Antonio España

Antonio España — Sat, 17 Sep 2011 12:10:28 +0000

Eso es correcto Juan Carlos, pero no creo que sea fraude.

En el fondo la tributación de una sicav lo qu hace es retrasar los impuestos, pero no los elimina.

Podía reducir capital y sacar dinero así de la sicav, pero hasta el límite del capital aportado, más allá se consideraba dividendo y, por tanto, sujeto al tipo sobre las rentas del ahorro, ¿no?

Un saludo,
Antonio.

By: juan carlos

juan carlos — Sat, 17 Sep 2011 11:44:54 +0000

el asunto de las sivacs es que realizaban (lo digo porqué la legislacion se ha modificado para evitarlo) reducciones de capital, y se devolvian aportaciones a los socios que no tributaban, ahi estaba el fraude.

By: Antonio España

Antonio España — Mon, 06 Jun 2011 19:11:01 +0000

Antonio, en efecto lo veo bien. No sé por qué dices lo del 0,13% y el 6%, pero en general cuantos menos impuestos mejor, porque implica más libertad para los ciudadanos y más prosperidad y más empleo.

No estoy muy de acuerdo con eso de “quitarle” a la sociedad, como he escrito en alguna otra entrada, como esta: Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi o la anterior y posterior, considero que más bien es el estado el que coactivamente invade la propiedad de las personas, que se han ganado con el sudor de su frente o arriesgando su capital. Pero me temo que en eso vas a estar menos de acuerdo conmigo

En cualquier caso, gracias por comentar.

By: Antonio_E_B

Antonio_E_B — Mon, 23 May 2011 08:27:23 +0000

Es decir, ¿ves mejor que una SICAV acabe pagando 0,13% frente a un 6% que le correspondería sin serlo? Yo creo que es más que diezmar (46 veces menos) los impuestos que le corresponden a la sociedad que, no lo olvidemos, les sirve de sustento.

By: Th3kno

Th3kno — Sun, 09 Jan 2011 02:30:53 +0000

La gran engañifa de este juego es que el dinero lo sacan
mediante reducciones de capital reinvirtiendo los beneficios sin
tributar ni un centimo.Es decir,que pueden sacar todo el dinero
invertido en un primer momento dejando los beneficios como nuevo
capital con las ventajas operativas de una SICAV.Negocio redondo. Y
tambien esta el temilla ese.Ese rumor que dice que la mayoria de
los 100 accionistas son testaferros y en realidad la sociedad es de
4 ricachones.

By: Ricardo

Ricardo — Wed, 04 Nov 2009 21:17:42 +0000

El problema de las SICAV es que la mayoría de ellas son fraudulentas. La ley requiere que al menos tengan 100 accionistas, pero los propios bancos y gestores de patrimonio suelen facilitar socios falsos al inversor principal, con lo que se convierten en refugio de grandes fortunas para escapar de impuestos.
En 2005 la inspección fiscal detectó el fraude y levantó actas de inspección elevando la tributación del 1 al 35% vigente aquel año. Entonces el PSOE, el PP y CIU aprobaron en el parlamento pasar su control de la Agencia Tributaria a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que desde 2005 no ha abierto ni un solo expediente (que es de lo que se trataba, claro). A continuación, el Tribunal Económico-Administrativo Central acordó que la modificación tuviera carácter retroactivo, con lo que se anularon todas las actas de inspección y se condonaron todas las deudas.
Ésta es la información que han facilitado en un comunicado público la Asociación Profesional de Inspectores de Hacienda (que no sé si formarán parte de la “jauría de medios”). Supongo que no serán tan listos como usted, pero igual saben algo de impuestos.
A esto en cualquier caso yo le llamo saqueo del dinero público. Pero puede ocurrir que yo esté muy “ideologizado”, que es la manera elegante que muchos tienen de rechazar las ideas de quienes no se “ideologizan” como ellos.
Recientemente (por ley 11/2009, de 26 de octubre) se ha inventado otro chollo fiscal, éste para inversión inmobiliaria destinada al alquiler, las Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario. Pero eso ya lo dejamos para otro día, porque ahora tengo que prepararme para el trabajo de mañana: soy funcionario de la Agencia Tributaria y he de preparar el estómago para cobrarle impuestos a los desgraciados que ganan menos de 1.000 euros al mes (que éstos sí que pagan)

By: josempelaez

josempelaez — Thu, 08 Oct 2009 07:50:34 +0000

Antonio, estoy leyendo algunas entradas que tenía pendientes. No quiero pasar por ésta sin agradecerte el esfuerzo divulgador y mostrarte mi alineamiento con tu explicación. Nunca me había parado a investigar lo de las SICAV, aunque sospechaba lo del comportamiento de manada en los medios.

Lo único que se me ha ocurrido aportar es que revises la errata del IS en el esquema gráfico si vas reutilizarlo.

By: Alex

Alex — Thu, 10 Sep 2009 07:52:05 +0000

Me has resuelto varias dudas y me has confirmado algunas sospechas, gracias por el artículo.

En mi caso concreto somos 3 hermanos a punto de formar una sociedad inversora, el hermano que ya esta gestionando nuestros ahorros, dedica todo su tiempo a ello, y será el único empleado de la sociedad, con un mínimo de sueldo fijo y el resto variable.

Lo que tengo claro es que la subida de impuestos perjudicará la viabilidad de esta empresa y pone en peligro esta forma de autoempleo que tendría mi hermano con el apoyo de la familia.

En fin, me vuelvo a mi yate a descorchar una botella de Moet.

By: Bitacoras.com

Bitacoras.com — Wed, 09 Sep 2009 22:16:57 +0000

Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: No soy un experto en asuntos fiscales ni me dedico profesionalmente a ello, ni siquiera -admito- hago la declaración de la renta de la familia, pues a ello se dedica mi mujer que sí que sabe del tema (la hice una vez al princ…..